Aunque el
estado económico en España es un desastre, muchas españoles todavía defienden
el sistema de capitalismo. Por otro lado, Venezuela es un ejemplo de un país
con una economía que no está sufriendo y también que no practica el capitalismo
sino el socialismo. Es evidente que el desempleo y la pobreza que existe en
España requiere algunos cambios de política, cultura y sentimientos. El autor,
Gonzalo Sánchez, afirma que el gobierno socialista de Venezuela representa los
intereses sociales y económicos de la población mejor que la democracia de
España. Él provee en su artículo datos que muestran la disparidad entre la
pobreza, la vivienda, el trabajo, la salud y educación, medios de comunicación
y el sistema de gobierno entre España y Venezuela.
Las tasas de
éxito en Venezuela son más altas que las de España porque los proyectos
sociales de la Revolución Bolivariana están abordando los puntos de debilidad
en Venezuela. Las políticas de la Revolución se enfocan en la rectificación los
recortes financieros que empobrecían a la población de Venezuela. En contraste,
en España era desgraciado que el sistema de democracia no pudiera arreglar la
situación económica para la población porque actualmente hay miles de personas
que están sufriendo financieramente. La crisis comenzó debido a una política de
recortes que fueron negociada por los gobiernos del bipartidismo. La Revolución
Bolivariana también ha enfrentado el mercado de vivienda, salud y educación con
proyectos específicos. Sánchez prueba que un sistema de socialismo puede servir
a un país mejor que una democracia disfuncional. A mí me parece que es posible
que gobiernos de socialismo malos se aprovechen más poder que deben tener, sin
embargo los que son buenos y representativos mantienen la estabilidad de su
país. Una ventaja de democracia es que la oposición tiene la oportunidad a
expresar sus propuestas de cambias políticas en la esfera pública para enfocarse
en problemas diferentes. En otras palabras, la democracia les dan muchos tipos
de políticos la oportunidad el sentimiento de representación y libertad de
expresión política. Sin embargo, bajo de un gobierno socialista, la oposición
no tiene muchas oportunidades de ganar poder ni forzar cambios políticos.
Aunque la tasa
de pobreza de España es más alta que la tasa de Venezuela, los españoles no
quieren abandonar al sistema de capitalismo porque la gente no está
acostumbrada a un gobierno con la influencia que tiene bajo el sistema de
socialismo. Además, hay algunos estigmas que existen sobre la cultura del
socialismo. Por ejemplo, muchas personas que valoran la democracia creen que un
gobierno socialista puede ser codicioso, abrumador y no representativo. A pesar
de estas ideas equivocadas, la tasa de pobreza en España está en 27% al tiempo
que esta tasa en Venezuela solo está en 17%. Además, la tasa de desempleo en
Venezuela está por debajo del 7% y el salario mínimo está aumentando. Sería
recomendable que el gobierno de España creara proyectos sociales, económicos y culturales
para mejorar el estado.
Algunas críticas
al socialismo dicen que el socialismo sería malo porque el gobierno tenía más
poder que la gente y las políticas no fueron representativas. Actualmente, el
gobierno socialista en Venezuela ha implementado políticas para apoyar a la
gente y provee muchos servicios que son gratis. Por ejemplo, debido a la
Revolución Bolivariana el sistema de salud y la educación son gratis para los
venezolanos. Otro punto que los críticos del socialismo afirman es que el
gobierno controla la media para permitir el disentimiento de la oposición. En
realidad, el estado solo posee una pequeña parte de la media. Adicionalmente,
la media en España está controlada a la burguesía y solo sirve los intereses de
personas de esta clase.
Está claro que
el sistema socialista en Venezuela ha apoyado a la población con proyectos de
la Revolución Bolivariana y también aborda las áreas sociales débiles. Desafortunadamente,
la gente de España está sufriendo a través de una recesión y el gobierno
necesita hacer más por la población para arreglar el desempleo, sistema de
salud, educación y oportunidades para los jóvenes. Sería necesario que el
gobierno de España tomara consejo del gobierno venezolano sobre los proyectos
útiles de la Revolución Bolivariana. En conclusión, un gobierno de un país
siempre debe ser representativo de la mayoría de la población, sin embargo
también lo necesita ajusta cuando sea necesario. A mí me parece que no importa el
tipo de gobierno que un país tiene siempre y cuando el gobierno tiene la
capacidad de arreglar los problemas económicos y sociales y también apoya a la
mayoría de la gente y las minorías de
la población.
¿Crees que el sistema
socialista da demasiado poder al gobierno y no es representativo? O, por otro
lado, ¿Provee un gobierno socialista los sistemas y proyectos necesarios para
la población?
¿Piensas que hay más
ventajas para los ciudadanos del socialismo o de la democracia?
¿Son ambos tipos del
gobierno representativo?
No creo que el sistema socialista dé demasiado poder al gobierno. Por el contrario, creo que es necesario que el gobierno maneje a programas sociales para apoyar a sus ciudadanos para que no sufran por el desigualdad que puede crear el capitalismo. Aunque hay un riesgo de que un sistema socialista no sea representativo, no es mucho más grande que lo que se puede encontrar con el capitalismo. No se puede negar que en los EE.UU., a pesar de ser una democracia, el sistema capitalista da más poder a las personas ricas, porque su dinero les da más influencia en la política y en mi opinion, un sistema en que poder depende en el estatus financial es peor que un sistema socialista.
ResponderEliminarEn un sistema socialista, las instituciones estatales poderosas son absolutamente necesarios. Estas estructuras podrían decidir la cantidad de "riqueza" para dar a cada persona con los programas del gobierno y asegurar la igualdad económica y social. Un gobierno fuerte es necesario para hacer cumplir estas regulaciones y leyes sobre la población. Sin embargo, hay desventajas a un gobierno muy grande. Cuanto más grande es el gobierno, más libertades que el gobierno restringe a los ciudadanos. Además, un exceso de regulación se detendría la expansión económica de libre mercado. Por lo tanto, las sociedades deben elegir: un gobierno más pequeño y más libertad, o el gobierno más grande y más igualdad.
ResponderEliminarMe parece que un gobierno socialista puede proveer los sistemas y proyectos necesarios para la población, pero eso dependiente en el país. Por ejemplo, en Cuba, socialismo provee programas de la salud publica que es un fuerzo de integración con otros países quienes tienen la misma idea de poner los ciudadanos primero. Sin embargo, socialismo no es una forma de gobierno suficiente por todos países, como la democracia no funciona por todos los países. Opino que hay ventajas para los ciudadanos de socialismo y democracia. Para jefes y personas de comercio, la democracia y el capitalismo son mejores. Por otro lado, para personas quienes quieren que su salud, educación y bienestar sean la prioridad primera de su gobierno, es posible que el socialismo sea el mejor tipo de gobierno para el pueblo.
ResponderEliminarYo pienso que es posible que tener un sistema de gobierno en las que es democratico y socialita tambien. El sistema de socialismo tiene menos popularidad en comparison de capitalismo entonces cuando tienen un gobierno socialista que no son democratica, la comunidad internacional piensa que todos los gobiernos socialistas no son representativo de la gente. Pienso que socialismo puede proveer mas equaldad entre las clases sociales y economicas. Yo pienso que un gobierno muy poderoso puede ser mas bien que otros gobiernos, es muy dificil para un pais construir un gobierno muy largo y poderoso sin corrupccion o otros problemas. Finalmente, pienso que los cosas que gobiernos socialista enfoquen en como educacion, salud, e igualdad son mas importante que los derechos para empresas privadas.
ResponderEliminar